Парковочные битвы

За машину, припаркованную во дворе, автовладелец может заплатить штраф

Праведная война за благоустройство и чистоту наших городов, больших и малых, иногда принимает самые причудливые формы. Вот, к примеру, Кирово-Чепецк. Согласно местным правилам благоустройства на «городских территориях запрещается остановка транспортных средств вне мест стоянки». Оставил машину во дворе – плати штраф. От трех до пяти тысяч рублей.

Нет, конечно, и во дворе можно организовать за счет собственников многоквартирного дома «официальную» парковку. Согласно этим же правилам благоустройства парковки – такие «специально обозначенные и при необходимости обустроенные и оборудованное места, предназначенные для организованной стоянки (остановки) транспортных средств». Много ли в Кирово- Чепецке да и в других городах области специально обозначенных мест для парковки? Нет. Что не мешает тысячам жителей региона оставлять свои машины во дворах своих домов. Но, если следовать логике кирово-чепецких чиновников, такие автовладельцы нарушают правила благоустройства. А значит, можно и нужно людей штрафовать. Что и происходит. Кирово-чепецкий портал Chepetsk.ru сообщает, что в городе «еженедельно проверяются все стройплощадки, а также дворовые и прилегающие территории» и что «с начала года сумма по штрафам за нарушение правил благоустройства составила 280 тысяч рублей». Согласитесь, неплохой доход в бюджет муниципального образования!

– Я бы еще мог понять, если бы эти средства шли на какие то конкретные дела, если бы городская администрация отчитывалась – деньги потрачены на то то или на это. Но такого нет, и даже на установку светофора в Кирово-Чепецке, там, где недавно сбили женщину с ребенком, деньги решили собрать сами жители города, – рассказывает Андрей Драверт, оштрафованный этим летом за парковку в своем собственном дворе.

В поисках истины

В постановлении № 761 по делу об административной ответственности в частности сказано, что 21 мая Драверт А.Ф. допустил оставление транспортного средства (марки Lada Granta) вне места стоянки (остановки) автотранспорта у дома № 36 / 1 по улице Сосновой Кирово-Чепецка, чем нарушил правила благоустройства. Есть и «доказательства» – фотографии припаркованного автомобиля. Но Андрей с выводами административной комиссии не согласился и подал жалобу в районный суд. В ней он пишет, что правила благоустройства запрещают парковаться вне мест парковки только на городских территориях. А место, где оставил свою «Гранту», – это гостевая парковка возле дома. И находится она на придомовой территории, а не на городской.

Статус земельного участка здесь имеет решающую роль. В тех же правилах благоустройства сказано, что на придомовых территориях запрещается лишь производить мойку автомашин, слив топлива и масел, регулировать звуковые сигналы, тормоза и двигатели. Но не парковаться!

Доводы несостоятельны

В своей жалобе Драверт привел немало ссылок на законы, постановления и правила, а также доводов в свою защиту. «Запрет мыть автомобиль на придомовой территории подразумевает, что автомобиль может стоять на придомовой территории, ибо помыть движущийся автомобиль на придомовой территории и в голову никому не может прийти – ни гражданам ни законодателю», – пишет, например, чепчанин. Но все они не возымели действия: судья Щелчкова решила постановление об административном правонарушении № 767 оставить без удовлетворения. Сейчас Андрей со своим адвокатом готовят документы для областного суда. Нерадивый с точки зрения чиновников автомобилист будет отстаивать свою правоту до конца.

– Мне прямо сказали: лучше заплатите, можете даже не судиться, мы и областные суды выигрываем. Но я буду бороться, – говорит Андрей Феликсович. – Многие автомобилисты, которых также незаконно, на мой взгляд, оштрафовали, даже не возмущаются. Идут и платят штраф.

У кого то просто нет свободного времени, чтобы в суде защищать свои права. У кого то – желания бороться с местными властями. Я считаю, что администрация нашла просто золотую жилу. Это, если можно так выразиться, узаконенное поборничество. Выбивание денег из автомобилистов. Согласно их логике, где бы я ни поставил свою машину, буду не прав. Если бы, к примеру, повредил газон или детскую площадку, я бы еще понял претензии ко мне. Но даже на фотографии видно, что я оставил машину не на газоне, а на гостевой парковке. За что должен платить государству? Что интересно, случай этот действительно далеко не единственный. К примеру, в ноябре прошлого года Кирово-Чепецкий районный суд рассматривал аналогичную жалобу от другого автовладельца. Тот имел неосторожность припарковаться на обочине дороги у одного из домов Кирово-Чепецка (причем дорожных знаков, запрещающих парковку, в этом месте не было). Но и этому автомобилисту в удовлетворении жалобы суд отказал, сочтя доводы не состоятельными, а выводы административной комиссии соответствующими «фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам». При этом районный суд ссылается на все тот же пункт 2.3.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк», где сказано, повторимся, что на городских территориях запрещается оставление транспортных средств, механизмов вне мест для стоянки (остановки) автотранспорта (парковок).

«Золотая жила» для местных бюджетов

Что же выходит? Не разбирая, где городская территория, где придомовая (а правовой статус этих земель все таки разный), стоит ли ваша машина на газоне, пустыре или асфальте, могут прийти люди, сфотографировать ваш автомобиль и оштрафовать на несколько тысяч рублей. И никакие ссылки на действующие законы и нормативные акты суд во внимание не примет а, если примет, то, скорее всего, сочтет несостоятельными. Как это оценивать? Как глупость? Наглость? Отличный способ пополнить местный бюджет? Чиновничий беспредел? Попытку разбудить у граждан лучшие чувства, патриотизм, «местную активность» и «инициативу», чтобы они за свой счет устраивали в каждом дворе парковки и решали прочие свои проблемы самостоятельно? Но тогда встает резонный вопрос: а за что мы налоги платим? Впрочем, подобных вопросов в наше время лучше не задавать, а то еще заподозрят в чем нибудь очень незаконном и подрывающем авторитет власти.

Юлия Ионушайте

фото gornovosti.ru