Ирина Рогожина: «Рояль, брысь из кустов»

В минувшую субботу собрались мы всей семьей на открытие памятнику Шаляпину у Драмтеатра. Путь наш пролегал через сквер на углу улиц Дерендяева и Спасской, в центре которого сегодня стоит привинченным ржавый рояль.

Как удалось выяснить (спасибо, новостные сайты!), на открытии скульптуры губернатор Никита Белых объяснил: рояль — это подарок от Кировского отделения Союза композиторов России и местных поклонников поп-певцу и композитору Дмитрию Маликову (ну, за одно, видимо, и кировчанам на 640-летие города). Автор арт-объекта Лев Бакштаев подтвердил, что рояль ржавый намеренно: «Мы решили сделать его в стиле «стимпанк». На самом деле, очень круто, что он ржавый. Так мы пытались показать, что у рояля началась собственная жизнь. Когда-нибудь, она завершится — и он исчезнет».

Ну, начнем с того, что стимпанк — ретро-футуристический стиль. Чаще всего это изображение фантастического будущего с точки зрения представителя викторианской эпохи. В кировском же сквере стоит почти точная копия самого обыкновенного рояля — такой инструмент можно увидеть во многих местных культурных заведениях. Только эта копия выполнена из метала и она ржавая. Активно гниет.

В любом случае, главное — какие ассоциации рождает ржавый рояль? Что символизирует этот арт-объект (ведь в скульптуре, как и в любом произведении искусства, главное не что изображено (тема), а что выражено (идея)? Лично для меня установленный в Год культуры, умирающий от разъедающей его ржавчины музыкальный инструмент символизирует упадок в региональном искусстве. Пессимистический взгляд на будущее местной культуры, иронию над ее работниками. Понимать этот арт-объект по-другому — подарок Дмитрию Маликову от кировских корешей за заслуги перед городом (не знаю о таких, но, может, правда, есть за что) ну никак не получается. Хоть бы табличку поставили.

Как никак не вызывал у меня ощущение счастливого детства и радости жизни памятник, установленный в прошлом году также по инициативе и на средства губернатора у Перинатального центра. Про себя я его сразу окрестила «жертвам голода». В СМИ предлагали другие названия — «стирольные дети», например. На сайте студии Артемия Лебедева фото этих детей также было выставлено на обсуждение. Известный московский дизайнер Эркен Кагаров высказал свое мнение: «Я считаю, что любой человек имеет право на свои деньги ставить какие угодно памятники в любом месте только в том случае, если их кроме него никто не увидит. Во всех остальных случаях — это не частное дело». Я подписываюсь под каждым этим словом.

Малые архитектурные формы оживляют наш город, делают его красивее, уютнее и привлекательнее для туристов. Огромное спасибо частному бизнесу и чиновникам, которые готовы  жертвовать на них средства (и таким образом вписывать свои имена в городскую историю).  НО! Прежде чем их устанавливать, может, стоит проводить общественные слушания с привлечением экспертов из области искусства и культуры, и вывешивать проекты на всеобщее обозрение в Интернете (смотрите, с Шаляпиным же пусть не быстро, но все получилось!)? Это же нам, кировчанам, подарок, нам с ним дальше очень долго жить! В конце концов, Киров, его парки и скверы — общий дом, а не личная дача, где можно размещать какие угодно арт-объекты творчески одаренных друзей! А если не можете иначе, то лучше больше нам вообще ничего не дарите. Пожалуйста.